חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 3433/03

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
3433-03
25.12.2003
בפני :
יעקב טירקל

- נגד -
:
1. דניאל תורג'מן
2. מיה תורג'מן
3. עמיהוד גרין
4. דנה גרין

עו"ד אברהם שלו 		:
קוטלר- עדיקא חברה לבניה בע"מ
עו"ד נתן במברגר
החלטה

1.        המבקשים רכשו מהמשיבה, חברת בניה, שתי דירות: האחת נרכשה על ידי המבקשים מס' 1 ו-2, והשניה נרכשה על ידי המבקשים מס' 3 ו-4. בין המבקשים לבין המשיבה התגלעו מחלוקות שהועברו להכרעת בורר, דן יחיד. בשני פסקי הבוררות - האחד נוגע למחלוקות שהתגלעו בין המבקשים מס' 1 ו-2 לבין המשיבה, והשני נוגע למחלוקות שהתגלעו בין המבקשים מס' 3 ו-4 לבין המשיבה - חייב הבורר את המשיבה לפצות את המבקשים בגין ליקויי בניה שהתגלו בדירות (להלן - "פסקי הבוררות"). המבקשים ביקשו לאשר את פסקי הבוררות. המשיבה ביקשה לבטל את פסקי הבוררות לפי העילות שבסעיפים 24(3), 24(4), 24(5) ו- 24(7) לחוק הבוררות, תשכ"ח - 1968 (להלן - "חוק הבוררות"). בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט מ' רביד), בפסק דינו מיום 13.3.03, דחה את בקשות המבקשים והחזיר את הדיון לבורר "כדי שידון בשאלה האם עומדת לחברת קוטלר עדיקא [המשיבה - י' ט'] הזכות לבצע תיקונים בדירות הדיירים [המבקשים - י' ט'] וזאת בהתחשב בהתנהגותה ובהתנהגות הדיירים בכל התקופה שקדמה להפניית הסכסוך לבוררות".

           המבקשים ביקשו להרשות להם לערער.

2.        דין הבקשה להידחות.

           מתוך העיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי עולה כי יש יסוד לטענת המשיבה כי לא ניתן לה למצות את זכותה להשמיע עדים בבוררות, להוכחת זכותה לבצע תיקונים בדירות המבקשים. אין לשלול, אפוא, את מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי "לא ניתן לומר שלא נגרם לה [למשיבה - י"ט] עיוות דין". במצב זה, וכאשר קינן בלבו של בית המשפט חשש כזה, אין מקום להתערב בפסק דינו.

3.        הבקשה נדחית.

           ניתנה היום ל' בכסלו תשס"ד (25.12.03).

                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>